Partea a cincea și încheierea sagăi cu Daniel Craig în rolul principal din 2006. Acesta este încă un film care a fost amânat de multe luni din cauza pandemiei.
Îmi doream foarte mult să văd sfârșitul tuturor și rămas bun de la acest actor care îl interpretează pe James Bond.
O distribuție grozavă și un buget mare, totul a fost pregătit pentru a asista la un adevărat spectacol.
Complotul începe destul de bine, prezentând un Bond înstrăinat de viața anterioară și care încearcă să trăiască în pace și armonie cu iubita lui. Dar ceva se va întâmpla ca el să fie nevoit să revină la acțiune. O ceartă de-a dreptul hazlită și fără multe surprize.
Caseta are câteva probleme care le iau taxă:
În primul rând, din cea de-a doua oră, totul începe să se răsucească și să devină repetitiv, lipsit de acțiune și unde ritmul scade în diverse momente, stânjenind progresul poveștii.
În al doilea rând, personajul Anei de Armas, despre care trailerele promiteau multe, rămâne în puțin mai mult de o secvență. Are chimie cu Daniel Craig, desigur, și s-a arătat deja în „Daggers in the back” (2019), dar nu este suficient.
În al treilea rând, ticălosul. Rami Malek dă tot posibilul pentru a apăra un personaj căruia îi lipsesc minute pe ecran, iar anumite explicații par să fi fost suprimate în sala de editare. Actorul face tot ce poate pentru a scoate la iveală un antagonist care ajunge să fie mai puțin decât ar fi putut fi.
În al patrulea rând, filmul merge prost încercând să închidă găuri și să deschidă intrigi ale filmului predecesor, „Spectre” (2015), iar nici lungimea sa excesivă nu ajută. Nu este ușor să faci un film de aproape trei ore în care totul iese perfect. Dar cu cât ai mai puține probleme, cu atât mai bine.
În al cincilea rând, sfârșitul aventurilor lui James Bond nu ne permite să ne gândim la altceva decât la o epuizare evidentă a personajului. Daniel Craig are o ultima jumătate de oră foarte bună în care îl vom vedea implicat în mai multă acțiune ca niciodată, așa cum ar trebui să fie. Dar cu siguranță puteți vedea ce se va întâmpla destul de evident. Trebuie să adaug că BSO-ul realizat de maestrul Hans Zimmer ridică banda în câteva momente într-un mod foarte eficient; deși nu este una dintre cele mai bune compoziții ale sale.
În al șaselea rând, personajul lui James Bond de aici nu este că s-ar fi schimbat, dar este mai îndulcit și mai înmuiat, fiind atent cu liniile de dialog și cu atitudinea: mai puțin arogant decât în versiunile trecute. Este mult mai „de familie”, romantic și uneori chiar puțin încurcăcios. Iubita lui și fiica ei capătă o mare greutate pe tot parcursul complotului, cred că prea mult. Pentru mine toate acestea sunt o lipsă de respect față de personaj, pentru că Bond este cu adevărat un necinstit și un Casanova, nu vom nega asta. Dar cred că este o chestiune de opinie.
În al șaptelea rând, noul agent 007, în ciuda faptului că în complot îți explică că acel număr nu este altceva decât atât, în mai multe rânduri este nevoită să fure spectacolul lui Bond, unde în plus în ultima treime este și ea. pe jumătate uitate.
Vă rog să nu mă înțelegeți greșit, mi-a plăcut filmul cât de mult am putut. Este distractiv, cu momente grozave de acțiune și cu câteva minute finale demne de orice final de saga. Are câteva răsturnări de situație foarte interesante, este adevărat. Dar iese destul de deteriorat de tot ce s-a menționat mai sus și ajunge să dorească să acopere multe lucruri pentru a rămâne pe jumătate de gaz în destul de multe. Are un Daniel Craig vizibil obosit, cu un complot uneori previzibil. Finalul este bun, dar nu impresionant atunci când optez pentru calea lacrimilor așa cum o numesc, pentru că nu devine atât de emoționant pe cât ar trebui; și nici nu reușește să dea epopeea pe care ar fi trebuit să o dea. Ar fi putut fi mult mai bine.