Vikingul 2022

Nu am fost niciodată un admirator al filmelor lui Eggers, filmele lui îmi plac mult mai mult pentru atmosferele lor și mediile incredibile, deși trebuie să spun că am iubit farul pentru actorii săi, am văzut filmul ieri, cu unchiul meu și fiul meu, ne-a plăcut Este un film destul de plăcut și distractiv, deși are momente mai relaxate, dar măcelul pe care Eggers îl prezintă este impresionant. Îmi amintește de filme precum Spartacus de Stanley Kubrick. Acesta este cel mai accesibil film al său pentru public și eu gândește-te că dacă îi dai o șansă, nu vei dezamăgi.

Cert, văzând cariera lui Robert Eggers, este că este un regizor cu o pecetă total recognoscibilă: Gust pentru întuneric (atât fotografic, cât și „senzorial”), predilecție pentru folclor, mai ales păgân, onirism... În cele trei filme ale sale, cu teme total diferite, el emană acel mod de a povesti și de a arăta privitorului acțiunea. Și deși cu „El hombre del norte” se poate crede a priori că este cea mai apropiată abordare a lui, datorită temei și dezvoltării poveștii, față de ceea ce ar fi un blockbuster de folosit, filmul este orice altceva decât atât: este personal. , intens, cu un ritm lent și dialoguri poetice, brute și copleșitoare vizual. Este cu siguranță un film pe marele ecran care trebuie savurat în toată splendoarea lui, iar Eggers îl explică:

Film din SUA din 2022, cu o durată de 136 de minute, cu un rating de 3/10, regizat de Robert Eggers și scenariu de Son Sigurdsson, cu un buget de 70 de milioane.
Situat în satele scandinave Rus 895 î.Hr. Veregos de origine germanică care s-au răspândit în Islanda la nord, iar la sud în Ucraina.

Un film care ne poate conduce la o altă idee, despre ceea ce găsim ulterior, dar care este un exponent clar al tipului de cinema al regizorului său, înaintea unei baze shakespeariane de răzbunare cu o intriga simplistă.

Este o lucrare capitală din punct de vedere estetic care oferă o experiență lisergică și liturgică încărcată cu simbolism oniric în fața unui privitor din ce în ce mai puțin obișnuit să întâlnească păsări rare care îl scot din zona de confort. Nu este un film ușor sau acomodat, aritmic cu opriri și accelerații; anticlimactic prin faptul că cel mai probabil vei ajunge cu sentimente ciudate, cu excepția cazului în care ești un fan al narațiunii lui Roberto Eggers.

Eggers se confruntă cu o provocare, atingând permanența stilului său de control într-un context, cel al cinematografiei comerciale, care presupune coexistența multor alte voci alături de ale lui. Confruntat cu această presiune, Eggers este în căutarea uciderii. Matematica cu care caută, în această poveste fantastică vikingă, să-și obțină naturalismul obișnuit, este aproape violentă, chiar știind că este doar pentru foarte cultivatorii de cafea.

Intriga poate părea simplă, confuză discernământul dintre bine și rău, dar există câteva momente de cotitură surprinzătoare, care au un mare impact asupra spectatorului, pe care probabil că nu le-a văzut venind și care i-au determinat să aplaude calitatea distribuției care a fost. asamblate.în jurul stelelor principale. Și deși înclină spre ridicol în anumite scene de rădăcini folclorice cu cântece, dansuri și ritualuri înainte de măreția și epicul viking cu care suntem obișnuiți.

Filmul lasă un postgust al unei lupte constante între imersiune și artificiu. Uneori este crud și emoționant, datorită atmosferei pe care este capabil să o compună, interpretărilor, detaliilor și fără a fi nevoie de pick-up-uri (diverse cadre și perspective). În altele, aceleași atribute joacă împotriva lor.
Cunoscuții actori ajută la box office, dar fețele lor împiedică imersiunea totală, secvențele sunt hipnotice dar urmele de pe sol pot fi simțite.
Ai impresia că te afli într-o atracție de parc tematic, în care primești ordine „uita-te la dreapta, un jaf”, „acum la stânga, o crimă”, să te urci pe o barjă care navighează pe un râu fals, prefăcându-se că este mişcat de vâsle, putând vedea şinele.

Cele peste două ore de filmare suferă uneori de echilibrul dificil dintre ritm, spectaculozitate și pasaje contemplative – pulsul dintre studio și autor poate fi simțit aici – și, în ciuda prezenței magnetice a Anyei Taylor-Joy și a unei superbe Nicole Kidman, ratează. o proeminență mai mare a luxului secundar precum Ethan Hawke sau, mai ales, Björk și Willem Dafoe.

Cu o fotografie islandeză acceptabilă, deși întunecată, o punere în scenă spartană care ne duce la sumbru, și un montaj prost.

În primul rând, este cel mai prost film pe care l-am văzut vreodată.
1) Coloana sonoră este remarcabilă prin absența sa.
2) În fine, s-au aprins cu blițul telefonului mobil, pentru că filmul nu poate fi atât de întunecat, nu se știe dacă mă uitam la un film de groază sau medieval.
3) Are mai multe tăieturi și ecrane decât filmele lui Chaplin... Nu știu de ce scriu că filmul este dinamic, pentru că în acest caz, toți regizorii ar tăia filmul de la zero și ar plasa scena pe altă parte. a ecranului.hartă, cu un context total diferit și clarific (literal din senin)...
4) Lasă atât de multe capete libere încât s-ar putea face încă 37 de filme, dar sper să nu mai facă, pentru că reiterez că este cel mai prost film pe care l-am văzut vreodată.
5) Că toți sunt albi, înalți și blonzi, nu-i face vikingi, pentru că atunci când fac ritualurile, seamănă mai mult cu aborigenii nord-americani decât cu vikingi...
6) Povestea hiperprevizibilă, filmul cu bob buretele m-a surprins. Mai Mult.
7) Am citit unii spunând că este o capodoperă, vă rog oamenilor, puțin bun simț.
8) Protagonistul a citit scenariul cu 5 minute înainte de a interpreta scenele.
9) Când ajunge pe insulă unde trebuie să-și desăvârșească răzbunarea, filmul se blochează și te face să pierzi timpul, pentru numele lui Dumnezeu...
Doamne, mi-a plăcut trailerul, dar atât voi lua, salutări.

Lucrarea se pretinde a fi revoluționară, dar există multe speculații fantastice în această producție foarte lungă și previzibilă. O poveste vikingă, -spun ei, istorică- cu cruzimea și brutalitatea umană a vremii, administrată în mod regulat de toată echipa sa tehnică și o poveste de răzbunare vikingă văzută și spusă în multe alte casete.

Trebuie spus, însă, că regia este impecabilă, fotografia concludentă, montajul extraordinar și interpretarea absolut admirabilă.

Dar sunt 135’ de epopee pe care spectatorul le urmărește cu o indolență tulburătoare, aruncând priviri ocazionale și furtive către ceasul de mână sau telefonul său mobil, sperând cu nerăbdare că titlurile finale vor veni cât mai curând.

„Omul din nord”, un exercițiu cinematografic EXCESIV. .2/5. ..PICARD..

Am văzut în sfârșit The Man From The North și mi-a plăcut foarte mult un film spectaculos despre vikingi. Regizorul Robert Eggers ne oferă un film spectaculos care tratează modul în care fiul unui rege viking pleacă în căutarea răzbunării pe bărbatul care și-a ucis tatăl, o poveste de asemenea spectaculoasă și regia ei, scenariul, scenele și efectele sale de acțiune și Alexander Skarsgård și Anya Taylor-Joy sunt zei au fost cele mai bune din tot filmul. Pe scurt, El Hombre Del Norte este spectaculos, care te distrează și te cucerește de la început până la sfârșit❤🪓

James Cameron este, fără îndoială, unul dintre regizorii care s-au descurcat cel mai bine de-a lungul istoriei cinematografiei: se pare că rutina lui este întotdeauna următoarea: face produse la scară uriașă, creează așteptări și așteaptă să izbucnească box office-ul, indiferent. despre modul în care criticii îl tratează, ploaia de premii Oscar îi răsplătește întotdeauna efortul, deși alte fațete ale calității cinematografiei sale sunt mereu suspectate. S-a întâmplat deja cu Terminator 2, cu Titanic, iar acum a venit rândul lui Avatar, trei sferturi din același.
Avatar este o minune vizuală, măiestrie digitală pură, care stoarce posibilitățile de a crea lumi din nimic și aici și numai aici se află farmecul și capacitatea de a surprinde acest film; dar să-l compar cu Casablanca sau să spun că este filmul care a schimbat istoria cinematografiei... nu mai. Dacă vorbim despre istoria sa, filmul este previzibil din primul și până în ultimul minut și regizorul său nu se rușine să copieze din scoarță în copertă filme pe care le-am văzut deja de multe ori: Pocahontas, Un om numit cal sau chiar mai multe Dansuri. cu lupi, împodobiți doar cu scurte satire care rămân cu jumătate de inimă despre invazia Irakului și culturile străine „modului de viață american” precum și războaiele inventate pentru a jefui și a fura petrol. Mai mult de revizuit. Actori care se conformează, deși acoperă doar 30% din film,

Marea producție a lui James Cameron oferă o lume fantastică care nu întrunește așteptările necesare pentru a fi considerată science fiction și din care, la ieșirea din cinema, se are senzația că această poveste a mai fost văzută.
Cameron recurge la o producție amăgitoare, în care măreția efectelor speciale și aspectul oniric al Pandorei compensează deficiențele unei povești care prosperă pe antimilitarism și pe un ecologist neînțeles. Cu un colonel Miles Quaritch (Stephen Lang) care ar fi putut fi conceput să joace personajul Sarge din jocul video Quake III Arena, versiunea simplistă a lui Cameron distrează și uimește spectatorul, dar nu prea convinge.
Și este că până la urmă, efectele speciale trebuie să servească drept suport pentru a spune o poveste, și nu invers. Aceasta este marea problemă cu Avatar, unde o poveste simplă spusă de o mie de ori este folosită pentru a face loc întregii game de efecte speciale noi dezvoltate pentru ocazie.

Omul din nord (2022).


— Te voi răzbuna, tată. Te voi salva, mamă. Te voi omorî, Fiolnir.
Regizorul „Farul” prezintă în premieră această dramă de răzbunare nordică în stil Shakespirian, cu ultimul Tarzan, Alexander Skarsgard și tânăra actriță americană Anya Taylor-Joy.

„Am cunoscut doar ura, dar vreau să mă eliberez de ea.”
Povestea are loc în secolul al X-lea, unde vikingii - unul dintre cele mai însetate de sânge, violente și perfide popoare care au pășit în Europa - au condus cele mai reci zone din nord. Caracterul celui mai mare din Skarsgard a crescut de când unchiul său a ucis. și uzurpează tronul de la tatăl său, iar el nu se gândește decât la răzbunare ca un scop în viața lui, așa că fuge pe ținuturile care sunt acum ocupate de Ucraina și de acolo în Islanda rece.

Dos horas y cuarto de metraje para contar una trama que bien podía haberse limitado a 90 minutos. Y es que “El Hombre del Norte”, a pesar de las buenas críticas recibidas, no evita que miremos el reloj repetidas veces a lo largo de su lenta evolución.
Aún contando con una buena ambientación de la época, donde la inmundicia y el hedor dominaban la civilización de entonces, una fotografía tan oscura como la misma trama (donde se repetirán las visiones oníricas de nuestro protagonista) y de una buena interpretación por parte de secundarios de la talla de Willem Dafoe (visto también en “El Faro”), Nicole Kidman y Ethan Hawke, el largometraje de Robert Eggers (director, coproductor y coguionista) no logra, en mi opinión, entretener quizá debido a su ritmo europeo, a pesar de ser una producción estadounidense.


Puntuación personal: 6

Se distanțează atât de mult de „celălalt cinema” încât acesta ar putea fi călcâiul lui Ahile în ceea ce privește încasările. Atmosfera, fotografia, punerea în scenă sunt pur și simplu spectaculoase. Ritmul fiert lent este contrastat de cruditatea acțiunii sale.
Abordarea filmului de cultura reală, de acele legende străvechi pline de ezoterism și superstiție, îl deosebește de alte producții vikinge. Un film care merită văzut, fără îndoială.