Film SUA din 2023, cu durată de minute, cu un rating de 4/10, regizat de Joseph Kosinsk și scenariu de Ehren Kruger, Eric Singer, Christopher McQuarrie (Personaj: Jim Cash, Jack Epps Jr.) (Povestea: Peter Craig, Justin Marks) ). Aventură.
În primul rând, pentru a-l expune ca film în general, l-am găsit
mai bun decât primul din 1986. Îl expun înainte de a cădea măsurând cu o icoană blockbuster anilor optzeci și încercând să reușesc încercarea. Dar asta îmbunătățește foarte mult experiența de vizionare datorită unui ansamblu mult mai fluid, iar o poveste în care aventura acoperă restul, o lasă totuși oarecum goală de lipsă de complexitate și structură.
Când au sosit eroii aerului, a fost un înainte și un după pentru o întreagă generație care și-a dorit să fie Mav, să zboare cu avioane și să trăiască grozave povești de dragoste cu ciocănitul „Take My Breath Away” făcând aerul gros. Dar nu au trecut nici mai mult, nici mai puțin de 36 de ani și ceea ce a funcționat atunci, văzut cu ochelarii anului 2022, scârțâie demodat.
Pentru a face acest lucru, i se va încredința o misiune sinucigașă: să ocolească radarul inamicului în timp record, să se aventureze într-o ușurare imposibilă de a-și bombarda cartierul general și de a scăpa la timp înainte ca navele de apărare să fie deasupra lui. Și nu va putea să o facă singur, dar va trebui să antreneze crema armatei pentru a îndeplini sarcina.
Dar este că înlăturând piruetele de carnaval, nu mai există argumente, iar misiunea a fost atât de puțin înzestrată cu complexitate, sau întorsături surprinzătoare.
Există atât de multe asemănări între Top Gun și Top Gun Maverick încât este aproape mai ușor să subliniem diferențele, care au de-a face în principal cu ultima treime a filmului.
În rest, totul este familiar: de la început trasat cu fotografia bronzată sau coloana sonoră care ne duce înapoi în timp până la introducerea lui Mav ca instructor al noii generații de piloți de elită. Chiar și tipografia creditelor și a încetinit!
Primul lucru care iese în evidență este că există o continuitate totală în ceea ce privește totul (explicația destinului soției lui Goose, cariera lui Mav, rolul jucat de Iceman etc.) și personajul lui Charlie a fost șters. Noul interes amoros al protagonistului este Penny Benjamin (Jennifer Connelly), cu care are o relație intermitentă care se va maturiza în timp.
O poveste de dragoste simplistă și irosită, care dă senzația de a fi înclinat, de a putea complot, de ceva mai mult decât acrobație. Și care se bazează pe clișeul, al frumosului aventurier, care simte că timpul trece. În fața unei fete pricepute care nu poate rezista farmecelor ei. Cu alte cuvinte, povestea de dragoste tipică vonitiba Hollywood
Top Gun Maverick are și alte probleme cu predecesorul său: deși scade nivelul de testosteron, aderă la alte convenții oarecum vagi precum dușmanul nedeterminat, dar amenințător al lumii libere, patriotismul învechit și triumful celui mai încăpățânat individualism. Este ceea ce au eroii... există muncă în echipă, dar numai el poate salva situația.
Mergând la miezul problemei, cel mai bun lucru despre lungmetraj este felul în care îi aduce un omagiu lui Tony Scott și cum, pornind de la respectul pentru ceea ce a făcut primul film mare, știe cum să-l transforme în ceva mai șlefuit și mai digerabil. pentru publicul de astăzi, cu mult mai puțin „rula de pamflet” al forțelor armate și lăsând riscul să ghideze drama.
Acest Top Gun: Maverick este un blockbuster foarte funcțional pentru un spectator tânăr, care poate fi convins permițându-i să se distreze de minune... Și mai ales cei nostalgici care s-au agățat de primul. În care în această antenă efectele speciale sunt mai multe și mai bune, din moment ce cel din 1986 era de 15 milioane. iar acesta a fost 170 mil.
Așa cum se întâmplă de obicei în saga, marea sa valoare este de a apăra moștenirea și un mod de a face filme care este din ce în ce mai în pericol, în ciuda faptului că este un spectacol pur și simplu.
Dacă analizezi filmul înainte de a căuta cel mai mare ecran și cu cel mai bun sunet din mediul tău pentru a decola: vei observa mai mult contrastul sociologic și îmbunătățirea tehnică.
Toată lumea și-a făcut temele pentru a oferi o continuare, mai bine de 30 de ani mai târziu, care este atât un omagiu, cât și un amplificator al primului, și deși narațiunea eșuează în detalii cu primul.
Lipsa si lucrarile de tuning in antiaeriana ruseasca, si a avioanelor care ar fi putut fi mai bune, din moment ce Cruise a ezitat cu un F14, in care nici macar nu stiu unde este radioul, sunt detalii care ar fi putut avea. a fost mai bine, cu mai multe cunoștințe.
A continua să prezinți o aviație specializată, de parcă ar fi un târg capricios în iubiri și ură, înseamnă a continua să prezinți o perspectivă copilărească, care nu va face decât să convingă legiunea de foarte fani.