Adaptare cinematografică greșită și neregulată pentru unul dintre cei mai faimoși, complexi și violenți inamici ai lui Spider-Man.
Marvel Comics, glorioasa casă de idei dintr-o epocă tulbure, este un fenomen de neoprit. Nu numai că a dominat box office-ul global cu lansare după lansare sau a condus aproape complet genul de supereroi în ultimii zece ani, dar personajele și poveștile sale au aderat cu voracitate la cultura populară timp de un secol întreg. Mai puternică ca niciodată și pe cale de a încheia cea mai importantă fază a cronologiei sale cinematografice, subsidiara The Walt Disney Company s-a aventurat și mai mult în industrie comandând noi seriale de televiziune, o gamă largă de merchandising, cărți și benzi desenate; o mișcare deloc ciudată realizând că Disney este cea din spatele tuturor acestor lucruri, luând ca referință saga reînviată „Războiul Stelelor”. Inundat teren nou, el a decis să extindă unul dintre cele mai apreciate universuri ale sale: cel al lui Spider-Man. Tom Holland a surprins pe toată lumea îmbrăcând costumul în „Captain America: Civil War” în urmă cu doi ani, semnând un contract nu numai cu Marvel Studios, ci și cu Sony Pictures. Coproducând aventurile solo ale lui Spidey datorită acordului fructuos semnat între studiouri în 2017, Marvel este generos, dar nu prea încrezător, motiv pentru care păstrează în continuare cea mai mare parte a controlului creativ. Compania nu a semnat să predea drepturi exclusive celebrului Om Păianjen pentru a-și integra poveștile în enormul MCU, ci le-a oferit posibilitatea de a țese în mod condiționat povești independente - cum ar fi franciza „X-Men”, „Deadpool” și „Fantastic Four” de la 20th Century Fox – și să obțină cea mai mare parte din veniturile economice. Mai devreme decât mai târziu, Sony Pictures și-a lansat lista de producții în dezvoltare, inclusiv una dintre ideile Marvel care a rămas blocată în infamul iad de dezvoltare timp de aproape zece ani: Venom.
Într-o lume cu prea mulți supereroi, un antierou poate fi cel mai potrivit antidot pentru a reîmprospăta aerul suprasaturat al eroismului și moralității; Când vine vorba de cinema, DC a condus drumul, cu „Suicide Squad” și „Watchmen” în diferite colțuri ale aceluiași ring. Marvel a urmat același tipar, luptându-se să vină cu o nouă bijuterie pe cât de ascuțită, pe atât de originală, după ce l-a adus pe marele ecran pe The Merc with a Mouth și a căzut în aceeași eroare ca cea mai apropiată concurență a sa.
„Venom”, care trebuia să mențină vie traseul adaptărilor destinate unui public mai matur, a luat o turnură complet comercială în ultimul moment, abandonând ratingul R inițial pentru a se scufunda și a se îneca în apele PG-13. Acolo, filmul se poticnește constant, luminând material care în mod natural și strict ar fi trebuit să fie violent, grafic și terifiant; Viziunea artistică optează să se distanțeze ca ton de sursa originală, devenind o amalgamare în primul rând comică lipsită de atracție care, dacă nu ar fi fost performanța dedicată a vedetei sale principale, ar fi căzut cu ușurință în partea mai întunecată a universului de supereroi Marvel.
După un proces de selecție întortocheat, este ciudat că cârma acestei producții complicate a ajuns în mâinile lui Ruben Fleischer, un regizor cel mai cunoscut pentru uimitor „Zombieland”. Este complet de înțeles că Marvel caută voci noi pentru a-și spune poveștile, dar pare prost să semnezi un regizor care nu are o înțelegere profundă a proceselor de filmare ale companiei. Nu este surprinzător faptul că Fleischer face o treabă grozavă creând o comedie cu prieteni dezordonată, uneori diluată, care strălucește cu dualitatea simbiot-gazdă incredibil de folosită la jumătatea drumului. Ideea, uneori, este hilară, echilibrând organic dialogul și interpretarea, cu toate acestea, după ce Eddie asimilează „parazitul”, această încărcătură comică este distribuită brusc pe tot restul poveștii.
Pe de altă parte, când vine vorba de supereroi și acțiune, regizorul se trezește complet pierdut într-o mizerie de intrigi, de la o despărțire de Anne Weying la una care implică o urmărire în stil „Terminator” a invitaților din întreaga lume, care amintește amuzant și de „Wendy Wu: Homecoming Warrior” de la Disney Channel. Prost originale și aspru introduse, astfel de fire narative fac de rușine reputația aurie pe care anti-eroul și-a câștigat-o în paginile benzilor desenate. Era clar de la distanță că regizorul nu era o alegere sănătoasă pentru personaj și totuși Sony și Marvel au refuzat să asculte; Acum, avem un film Venom, un film groaznic cu supereroi, o comedie bună, care, după cum a fost prezis, a pus pe foc box office-ul global.
Într-un lungmetraj care durează aproape patruzeci de minute pentru a începe, tonul și ritmul sunt atroce, dar nu acesta este cel mai mare păcat al său. „Venom” atârnă de un fir datorită crudității sale vizuale. Pârjolite de CGI chiar din anii 2000, imaginile, compuse ironic de același director de fotografiat responsabil pentru cadrele de vis din „A Star Is Born” de Bradley Cooper, suferă de o incomprehensibilitate severă întărită de o suprasaturare a negrului în momentele cheie. Matthew Libatique nu va fi niciodată un cinematograf rău, este un artist adevărat și, din acest motiv, este incredibil să vezi piese de decor de o amploare atât de dezastruoasă, lipsite vizual de atractivitate, o revoltă de creaturi semi-lichide care își pierd definitiv direcția. Filmul pare să fi fost abandonat de ani de zile, doar pentru a fi lansat cu o senzație învechită, depășită, care, la fel ca majoritatea filmului, este dezamăgitoare.
Distribuția principală este formată din doar patru actori. Michelle Williams în rolul lui Anne Weying este interesul amoros tipic în stilul lui Jane Foster sau Lois Lane; Cu toate acestea, schița personajului lui Williams este departe de a atinge importanța intrigii pe care o aveau cele două personaje anterioare; În ciuda acestui fapt, de patru ori nominalizată la Oscar își îmbrățișează rolul, îl înțelege și face tot ce poate pentru a încerca să construiască o conexiune acceptabilă.
Jenny Slate în rolul Dr. Dora Skirth nu este un plus special, un personaj de unică folosință care ajută la avansarea intrigii; Performanța sa, în schimb, rezervată și conținută, este acceptabilă, lipsită de complexități, doar o altă victimă a unui scenariu nefericit.
Riz Ahmed, un actor obișnuit să ofere performanțe bune, întrucât Carlton Drake / Riot este un răufăcător pe jumătate, adică motivele lui nu sunt convingătoare, acțiunile sale conduse de stereotip nu inspiră frică sau dezgust, reprezentarea sa nu este altceva decât marele monstru al unui experiment corporativ care va distruge lumea în favoarea evoluției; Ahmed nu ar fi trebuit să accepte niciodată rolul.
Dar cel care suportă cu adevărat greul este marele Tom Hardy. Aclamat pentru interpretarile sale tulburătoare și complexe în capodopere ale unor regizori precum Christopher Nolan și George Miller, Hardy își asumă riscuri să înfățișeze atât simbiotul, cât și Eddie Brock, două roluri care nu îi sunt deloc necunoscute. Actorul „Locke” oferă exact cantitatea potrivită de carismă și intensitate, înclinând mai mult spre gaguri și versuri unice decât profunzimi dramatice premiate. Chiar și așa, pulsul ferm al actorului și angajamentul față de rol sporesc enorm performanța.
Să nu ne lăsăm păcăliți, e clar că „Viața” lui Daniel Espinosa are legătură cu toate acestea.
„Venom” al lui Ruben Fleischer nu este o adaptare de film putred și nici cel mai remarcabil film venit din parteneriatul de studio; În esență, este un film-amic instabil, cu o amploare comică maiestuoasă, în doar câteva ocazii, care lacerează constant materialul sursă cu tonul și ritmul său; În aparență, o confuzie prelungită de imagini întunecate și secvențe de acțiune de neînțeles care nu oferă nici drama teatrală, nici spectaculozitatea vizuală pe care o merită cel mai recunoscut răufăcător al lui Spider-Man. Cu un cameo surprinzător și stimulant în scena post-credite, o coloană sonoră care este ferm eficientă în detrimentul lui Ludwig Göransson — făcut viral de Eminem —, strălucit comic uneori și salvat în mod ceresc de talentul lui Tom Hardy, „Venom” va mulțumi publicul cel mai puțin pretențios și cei mai fideli, dar neangajați fani. Este cu siguranță departe de bijuteria cinematografică care a fost destinată să fie; Sony și Marvel au acceptat parazitul, noi nu.