Don't Breathe 2 2021

Don't Breathe 2 (2021).

— Acum o să vezi ce văd eu.
Uruguayanul Fede Álvarez lasă controlul sequelului succesului „No Respires” conaționalului său Rodo Sayagues („Infernal Possession”) împreună cu care scrie scenariul magnific al acestui tulburător thriller de groază.

„-Este Dumnezeu rău?
-Dumnezeu este corect ”.
Stephen Lang, ca și când ar fi fost Rutger Hauer din „Blind Fury” (1990), se întoarce pentru a întrupa periculosul orb, ex-Navy Seal, pe care l-am văzut în 2016 și de data aceasta este însoțit de fiica sa pre-adolescentă, interpretată de tânăr. Madelyn Grace, care aproape depășește restul distribuției cu munca sa excelentă.
Lang, care aici umple ecranul cu simpla sa prezență și cu aproape niciun dialog, demonstrează de zeci de ani ce știe să facă în fața camerelor în capodopere precum „Tombstone” sau „Avatar”. În această dramă, el îndeplinește și sarcini de producător executiv.

Niciodată în viața ta să nu iei nimic de bun. Dumnezeu ți-o va lua ”.
Norman -orbul- va trebui să-și înfrunte fantomele din trecut, suferind (și provocând suferință) aproape din primul minut al celor 98 pe care îl durează filmul. Acțiunea, suspansul, frica și chiar ceva gore inundă acest film pe care criticii profesioniști îl tratează deosebit de prost, dar care nu va dezamăgi niciun iubitor al genului horror cu o răsucire a scenariului inclus.

Fotografia (de asemenea responsabilitatea unui uruguayan) este bună: ne lasă să vedem ce vrea regizorul să vedem în intriga. Coregrafiile uimitoare, locațiile din Detroit și Sârba și o scenă post-credit pe care puțini o vor vedea finalizează o lucrare care trece pentru mine ca fiind cea mai bună a anului, în ciuda titlului său neoriginal.


Scor personal: 7

Ei au reușit să obțină cea mai proastă performanță din ceea ce ar putea deveni o saga care iese în sala faimei horror.
Nimic de-a face cu predecesorul său, unde, în ciuda faptului că era un complot mai simplu, principalul lucru a fost supraviețuirea într-un mediu clasic, cu un antagonist clar scăpat de sub control și bine descris de la început, clarificând obiectivul și fiecare parte a poveștii. , chiar și cu momente șocante și neașteptate.
Totuși, această a doua parte, mai întâi că ni-l vând deja cu un trailer încărcat cu scene remarcabile (ceea ce mă face să cred că chiar și ei înșiși știau că nu este nimic mai bun de predat și că a generat suficientă motivație în oameni să plătească un bilet la film și vizionați filmul).
Apoi ți-au pus un complot foarte elaborat, unicul obiectiv de a ne impresiona cu o întorsătură absurdă, încercând să transmită sentimente inexistente într-un mod forțat, ceea ce înseamnă că nu ajungi să empatizezi cu niciunul dintre personaje (opțiune proastă). dacă intenția era să cucerească publicul în acest fel) și frecând fața acestui personaj orb și psihopat prin noroi, lăsându-l complet expus.
Și fără a uita acel final, mama mea, este să lovești mai mult de unul.

Simt că fiind o a doua parte a unei povești foarte originale, cu personaje magnifice, este scurt. Consider că se îndepărtează de ideea originală a primului film, ținând cont de prezentarea personajelor (fără a avea un protagonist sau un antagonist).
Seamănă cu un film de acțiune bine povestit, cu o poveste distractivă, însă, față de predecesorul său, filmul nu pune în practică instrumentele deja văzute în primul film.

Continuarea minunatului „Don’t breathe” (2016). Cu această ocazie nu îl avem pe Fede Álvarez în spatele camerelor, dar lucrează ca scenarist.

Cred că este acum să-l tratezi pe răufăcător din primul film ca pe un „tată responsabil” și protector.

Banda atinge teme precum supraprotecția, dependența și parentalitatea.

Practic avem aceeași structură ca ceea ce am văzut înainte, dar schimbând ușor unele aspecte precum antagoniștii, tratarea caracterului lui Norman, așa cum am spus deja, și o surpriză destul de complicată pe care o vom găsi mai mult sau mai puțin la mijloc. a filmului, și care va încerca să readucă din primul minut perversia și răul pe care spectatorul le caută.

Cred că e mai slab decât precedentul, că povestea nu permite mai mult (cel mai evident simptom este epuizarea propriei lui Norman în doar două filme) și că răufăcătorii de aici sunt mai previzibili.

Chiar și așa, îndeplinește funcția de a distra, există sânge, există morți și organe.

Fata îi fură uneori spectacolul lui Stephen Lang, ceea ce nu este un lucru rău.

Ceea ce am văzut ca un succes în ceea ce privește schimbarea personalității lui Norman, pentru mulți alții este probabil o greșeală. E o chestiune de gust, dar cred că asta ar trebui să se termine aici.

Continuare destul de inferioară originalului, deși este distractiv și lasă momente destul de bune.

Un orb, în ​​formă maximă, dând un baston unor tineri prea deștepți să intre în casa lui. Acesta este argumentul primei părți. Aici lucrurile se schimbă radical odată cu introducerea unui element de diferențiere: fata.

De la început ne este greu să-l acceptăm pe ticălosul reformat. Un personaj capabil să facă atrocitățile pe care le-am văzut în filmul anterior și care a devenit acum un tată protector și responsabil.

Intriga este bine gândită și bine realizată, are mai multe scenarii spre deosebire de primul, dar răufăcătorii de aici sunt ceva mai slabi, deși cei doi principali acționează foarte corect.