Autoarea cărții 28 de zile mai târziu prezintă acest film care generează opinii și senzații împărțite în rândul publicului masculin și feminin. Este un film care încearcă să povestească un sentiment de frică din perspectiva feminină, cu un fel de metaforă despre ceea ce îi face pe bărbați atât de diferiți de femei. Totul este spus prin ochii și psihologia lui Harper după ce a fost traumatizată de sinuciderea soțului ei. Ca film, din punct de vedere tehnic este bine produs, având acel aspect vizual care caracterizează stilul lui Garland. Are cadre foarte bune și atinge un nivel de avangardă și suprarealism aproape similar cu cel al lui Melancholie Der Engel. Nivelul simbolic și al metaforelor umbrește o mare parte a intrigii, dar acesta este unul dintre acele filme în care intriga este mai puțin relevantă și doar partea vizuală contează. Ceea ce poate fi creditat este că Garland a făcut un film cu o filozofie care lasă interpretări diferite ale mesajului său despre bărbați și femei.
Filmul surprinde acel sentiment de frică și nesiguranță pe care îl simt femeile în societate și este ceva pe care publicul feminin a fost capabil să-l descifreze. Ceea ce deranjează publicul masculin este că ei simt că filmul este ceva împotriva bărbaților, etichetându-i ca și cum am fi mereu băieții răi. Această interpretare este greșită, dar există ceva adevărat despre bărbații pe care îi portretizează acest film. Bărbații din film o chinuie pe Harper folosindu-se de sinuciderea soțului ei, adăugând referințe la societatea noastră actuală. Ceea ce ridică el despre sexul masculin este corect dacă luăm în considerare un element metaforic care este cel al fructului interzis.
Îl vedem pe Harper luând un măr dintr-un copac și este o referire la cartea Geneza din Biblie, când Eva a mâncat fructul interzis. În cele din urmă, ceea ce se întâmplă este bizar și incomod, dar ceea ce poate fi interpretat ținând cont de problema Evei este modul în care consumul fructului interzis a afectat omenirea de generații. Eva a mâncat fructul și l-a convins pe Adam să-l mănânce și, ceea ce a dus la blestemul umanității. Deși a fost vina lui Satan pentru că a înșelat-o pe Eva, vina revine mai mult pe Eva pentru că a convins-o pe Adam să mănânce fructele. Ar trebui luată în considerare și Pandora din mitologia greacă. Pandora a fost responsabilă pentru deschiderea cutiei care a dezlănțuit toate nenorocirile care s-au abătut asupra umanității, făcând-o să sufere războaie și boli. Povestea Pandorei are aceeași abordare ca și a Evei. Atât Eve, cât și Pandora și-au înșelat soții pentru a dezlănțui nenorocirile pe care le suferă omenirea, ducând la concluzia că femeile sunt vinovate de nenorocirile bărbatului.
În mitologia greacă, femeile sunt un simbol al nenorocirii pentru bărbați, iar în religia creștină, imaginea femeii a fost întotdeauna sinonimă cu păcatul și ispita. Din această cauză, bărbații aveau obligația de a controla femeile pentru a menține ordinea socială și se ocupau de ascensiunea civilizațiilor, dând naștere patriarhatului. Aceasta a jucat un rol important pentru avansarea socială și a fost necesar să ținem femeile la rând de teamă că acestea reprezintă o amenințare din cauza nenorocirilor pe care prima femeie le-a dezlănțuit asupra umanității. În acea zonă, este corect ca bărbatul să aibă control asupra femeii. Mai mult, bărbatul a fost conceput genetic pentru a fi mai puternic decât femeia și a avea dominație este important pentru rolul său natural, deoarece femeia a fost creată doar pentru procreare și plăcere, justificând de ce simbolizează pofta. Problema este că aplicarea acestor limitări asupra lucrurilor sociale a dat naștere unei inegalități care a dat naștere feminismului. Feminismul a fost creat inițial pentru a aduce egalitatea socială, dar s-a deformat până a devenit un geamăn deformat al patriarhatului care amenință ordinea naturală. Deși patriarhatul a avut greșelile sale și este aproape dispărut, a fost la fel de esențial și are sens pentru că femeile nu ar trebui să ia locul bărbaților niciodată. Revenind la conceptul de Eve și Pandora, s-ar putea spune că, întrucât ei sunt cei care au dezlănțuit nenorocirea, femeia este condamnată să fie pedepsită de parcă ar fi fost blestemată. Deci destinul femeilor este să plătească pentru acel păcat și să fie mereu supusă pentru a nu dezlănțui o altă nenorocire asupra lumii, așa cum face feminismul în prezent.
Deci, de fiecare dată când o femeie spune că toți bărbații sunt egali, ea spune ceva care este parțial adevărat, deoarece bărbații au fost creați să fie prădători și dominatori prin natură. Mulți bărbați care neagă acest lucru se mint de fapt pe ei înșiși pentru că s-au detașat prea mult de acel rol natural sau pentru că au fost domesticiți de normele sociale. Realitatea este că cele două sexe au fost create exclusiv pentru procreare și nu pentru a coexista în armonie. Ceea ce arată acest film despre bărbați este un fapt firesc pe care bărbații trebuie să-l accepte și femeile la fel. Deși ceea ce prezintă este o teroare constantă pe care o suferă femeile de a fi dominate de bărbați, este ceva cu care trebuie să trăiască și să accepte. Un bărbat trebuie să-și urmeze instinctul natural de dominație, iar o femeie trebuie să-și îndeplinească rolul natural de supunere.
Bărbați este un film dezbinător pentru a reflecta adevărata natură a bărbaților și chinul psihologic pe care îl suferă femeile pentru îndeplinirea rolului lor firesc de supunere. Nu contează de câte ori bărbații resping această imagine reală pe care filmul o arată despre noi sau de câte ori femeile simt că spaima pe care o suferă trebuie să se încheie. Realitatea este că acestea fac parte din rolurile naturale pe care bărbații și femeile au obligația să le îndeplinească și să le accepte pentru binele ordinii naturale. Deci, până la urmă, Men este o curiozitate care merită un anumit merit pentru a reprezenta și a simboliza foarte bine o parte din adevărata natură umană. Evaluarea mea finală pentru acest film este 8/10.